Archive for 2014 年 06 月

巴西 4 喀麥隆 1 費拿甸奴要踢正選

六月 24, 2014

第一球:古斯達禾在前場左路截球,再傳中交尼馬射入;第二球:巴西後場長傳到左翼位,喀麥隆球員頂球,馬些路第一時間傳交尼馬,後者射入;第三球:喀麥隆未能完全瓦解巴西的角球,致令費拿甸奴能傳交助攻的大衛‧魯爾斯,後者傳中予費特撞入;第四球:奧斯卡在對方禁區頂攔截成功,最後再造就費拿甸奴奠定首名出線資格。

連同首仗對克羅地亞的三個入球,巴西沒有任何一球是由中後場組織攻勢創造出來的。正是由於球隊的正選陣容缺乏在中後場組織攻勢的能力,這一隊巴西極為依賴前場的逼搶。因為,只要逼搶成功,利用對手的防線體系尚未整合的那段空擋,才能為球隊爭得最佳的入球機會。而無論是信心十足的尼馬還是狀態平平的奧斯卡,在這些時候讓他倆在對方禁區附近控球,對守方來說都是相當危險的事。

此外,面對喀麥隆在中前場的壓迫,巴西今戰比平時用了更多的長傳。這也是侯克能貢獻球隊的地方,因為他是接應長傳的最佳目標人物。侯克今次復任正選,下仗則到包連奴的正選地位岌岌可危。攻守俱備的他近態甚差,是喀麥隆上半場多次能在中場中路輕鬆突破的原因。下半場由費拿甸奴取而代之,即令中場中路的攻守能力俱得到提升。而末段用有黃牌在身的拉美利斯冒險上陣取代侯克改踢四三二一,用意似乎是要練習主守踢法。雖然喀麥隆實力稍遜故這次試練的參考價值有限,但起碼變陣後的中場防守能力確是進一步加強,令防守力差的兩閘(所失一球愚見是馬些路的責任最大)不用受那麼大的壓力。

總括來說,巴西的最大殺著就是尼馬和奧斯卡的個人能力;最大弱點則是邊路防守。打造一個能讓利馬和奧斯卡在前場找到空間,同時又能保護邊路防守的體系,就是教練團的任務。而似乎只要用費拿甸奴棄包連奴,其它十個位置不變(當然,費特永遠都可以考慮棄用之),就會是最能平衡攻守、發揮球隊優點及掩護弱點的陣勢了。現在的最大問題是,史高拉利是否真的願意放棄包連奴?

十六強巴西將遇上智利。牌面上看智利不及荷蘭大牌,但擁有世上最強迫搶的智利會否在開賽早段已令沒有組織力的巴西進退失據, 令今次對喀麥隆演練的長傳無用武之地?客隊又會否因為看見今仗巴西的演出而微調踢法,像對西班牙的下半場那樣變得保守一些?史高拉利又會否針對智利防線身高欠理想的缺點下達指令?單是這幾個問題,就足夠巴西球迷在未來幾天睡不著覺了……

廣告

巴西 0 墨西哥 0 和局可惜 內容不錯

六月 18, 2014

當初抽籤將巴西和墨西哥抽到同一組時,相信大部分巴西球迷都因為墨西哥在外圍賽的劣作而感到欣喜。但墨西哥近月的實力已大幅度提升,這在對喀麥隆一戰已可見一斑。因此,今戰的結果對巴西來說絕非災難性,巴西球迷甚至可以因為較上仗佳的表現而感到欣慰。

相對揭幕戰對克羅地亞一仗,巴西在首發陣容中作出了一個調動,就是由拉美利斯替代有微傷的侯克。賽後侯克表示其實自己已傷癒,可見這一變動也可能是戰術性的。這一仗巴西做得比上仗好得多的地方就是在防止對手反擊這方面上。防範反擊的能力提升甚至能掩蓋邊路防守的弱點。但我不認為這與用拉美利斯棄侯克相關,而是因為今戰巴西前場的壓迫較為聰明:中後場如果組織好就搶;未組織好就純粹以減慢對手進攻速度為目標。不過,改善這一點也令到球隊能在前場搶回控球權就即時進攻的機會減少,但為了掩護球隊的最大弱點,難免要作些妥協。

當然,可能有人堅持將防範反擊能力改善歸功於拉美利斯。但就算認同這一判點,他在進攻上的貢獻顯然是乏善足陣。同時,當攻擊線上缺乏了力量型的侯克,中後場的長傳就只能以循例又是毫無作為的費特作為目標。沒有侯克分擔開路的責任,平時已夠難看的費特今仗踢來更是格外難看。

下半場開始,史高拉利讓翼鋒賓納特取代黃牌在身的工兵型球員拉美利斯,間接導致下半場墨西哥在中場區域能與巴西拉成均勢。在攻守聯繫依舊做得不好的情況下,尼馬和奧斯卡很多時都在距離禁區很遠的位置拿球。而由於鋒無力、後上的包連奴又顯然狀態欠佳,下半場的進攻模式仍難算得上理想。其實要解決問題的方法就是以靴蘭尼斯取代包連奴以大幅提升攻守間聯繫,讓三名攻擊中場能在更有威脅的位置取得控球權。然而,靴蘭尼斯的防守力又不如包連奴,在這場並不一定要取勝的賽事中,這做法對大菲而言可能是冒險了一點。所以他最後只是讓維利安取代奧斯卡,沒有大幅度改動場上的結構。

和局對巴西來說當然不是理想戰果。但靠今戰找到了改善防守的辦法,已是一大得著。另外,墨西哥有意識地「見龍門就射」,似乎是因輕視祖里奧‧施薩所致。但到末段,施薩在多次飛撲後,其眼神似乎已較對克羅地亞時具信心,這對巴西的前景來說也十分重要。如果今仗費特的恐怖演出終能說服大菲貶他為後備,那麼對墨西哥一戰對巴西將更具價值。

費特如何體現巴西足球神髓?

六月 15, 2014

在今屆世界盃揭幕戰,巴西中鋒費特成功誘騙日籍球證西村雄一賜巴西一記十二碼球,令巴西反超前克羅地亞,最後順利全取三分。

近年來,「插水」行為在西方媒體(尤其是英語世界)經常被猛烈批判,這類期望球證被自己騙到的伎倆往往被視為足球場上最不道德的行為。但在巴西以至是拉丁美洲世界,對這種行為的態度卻往往是另一回事。不是說巴西或者拉美輿論一定會認同「插水」或者欺騙球證,而是拉美足球文化對這類行為會有多些包容以至是肯定。要了解西方世界與巴西/拉美世界在這方面的分別,就要先認清兩地迴異的歷史軌跡。

首先,在大部分西方國家,都是先有國族認同才有現代足球。但在如巴西這樣的拉美地方在十九世紀獨立建國時,內部有掌握政經權力的歐洲白人殖民者、被壓迫的原住民和黑奴(及其後裔),他們當時之間根本難有一致的認同感。後來拉美各國統治者要進行建構國族的工程時,部分政權就視大眾歡迎的足球為團結國民的工具,因為足球可令國家內不同族群和社會地位的人的視線拉往同一個地方。

除了要凝聚國人外,國族建構過程的其中一個重要環節就是要令那些社會地位不高,根本分享不到權力和資源的人都覺得自己是國家的一分子。因此,吸納邊緣社群的文化元素,使之成為國族元素的一部分是重要的。在巴西,二十世紀三十年代統治國家的獨裁者Vargas除了大力推動足球外,還推動有非洲元素的森巴歌舞,就是要吸納前黑奴的文化為巴西文化的行動。

另一方面,相對西方世界,拉丁美洲的社會不平等(不論是階級還是族群)更顯得懸殊。在巴西這個黑奴後裔最多的國家更是如此。因此,對不少拉美的低下層而言,社會遊戲規則從來都不公平。他們要擺脫命運,就不能依循制度。即使不能推翻制度,也要在既有制度下尋找僅有的空間,靠與別不同或者是不為主流的手法來維生或者爭取向上流動。這種生活方式在巴西更有一個尊有詞語「malandro」來形容它。

建立自己與它者的不同,當然也是打造國族認同的一重要過程。當巴西足球在二十世紀初逐漸成為國族認同的象徵時,當地人要區分巴西足球和先進歐洲地區的分別時,就會特別強調著重個人色彩、挑戰系統的踢法。一位在場上能靠技術騙過對手,甚至是靠詐術騙到球證的球員,他(對,是「他」不是「她」!)就是在球場上演繹malandro的球員。這種反制度的足球精神,與十九世紀在英國中上層推動現代體育時所抱的價值觀──服從制度和尊重遊戲規則──完全不同。

所以,費特雖然沒有尼馬的優勢腳法,更沒有一個人摧毀對方防線體系的能力,但這次趁對手用手碰他時即跌倒,也是體現著巴西足球長期以來的獨特風格和神髓!

巴西 3 克羅地亞 1 弱點還在又現新隱憂

六月 13, 2014

不幸地,球證成為了球賽的主角。日籍球證西村雄一在上屆八強巴西對荷蘭時縱容荷蘭隊在中場位置踢跌巴西球員,令身為巴西隊球迷的小弟十分憤怒。今次雖然得他一次慷慨判決之助,但綜觀全場我仍然不明白他為何在對踢腳動作如此寬容的同時,卻因為尼馬在一次搶位時手部擊中對方脖子而要出示黃牌。我想,西村雄一出席多次大賽,只是反映國際足協以至世界各國的球證評核制度有多大的瑕疵。

至於巴西隊今戰踢來和過去有一個很大的變化,就是奧斯卡很堅決地在右路出現,少有回中場拿球組織攻勢。記憶所及,他要到球賽過了近四分一始首次回到中線要球。這部署有何用意,我實在看不懂,因為此舉似乎只令到原來低下的攻守連繫能力更差。克羅地亞的雙後腰大概是世上首屈一指的,再加上擅於利用丹尼爾身後的位置和他薄弱的防守能力,客軍不但整場比賽令蒂亞哥‧施華要不停走到右後衛位置幫忙,更造就了馬些路的烏龍球。

下半場前情膠著之際,史高拉利先後派遣靴蘭尼斯和賓納特圖加強攻力。但在兩人有顯著貢獻前,費特就成功誘騙球證判罰十二碼,令比賽形勢大為改觀。由巴西領先開始,球隊的另一弱點也再次表露無遺。克羅地亞落後下要加強攻勢,如狼似虎地壓著巴西來踢。但巴西中鋒費特根本無法保護皮球,令巴西隊在最後階段只能「死撐」到完場。若非縱使狀態欠佳卻仍然攻守俱備的奧斯卡靈光一閃,令身材甚佳但落地較慢的克羅地亞門將柏迪高沙再度失守,相信補時階段巴西球迷仍然會是緊張得要命。

看來巴西隊攻守連繫不足,閘位防守力弱,中鋒水平欠佳都已是難以在今屆賽事解決的結構性問題。史高拉利能做的就只有進一步提升球隊防範反擊和中前場球員在防守陣地戰時候的能力。而今仗對巴西來說還有兩個壞消息。第一是祖里奧‧施薩即使救出幾個射門,但還是不能令人完全安心。第二個壞消息是陣中最難以替補的兩名球員──尼馬和古斯達和都領了黃牌,如他們在生死戰中要停賽,對球隊影響將十分之大。

英媒體追打卡塔爾 變相為白禮達助選

六月 12, 2014

  

英國報章Sunday Times連續兩星期爆料,在世界盃開幕和國際足協舉行大會前夕再將卡塔爾靠疑似賄選換得二零二二年世界盃主辦權的爭議推上球迷以至是公眾的視線。正籌備競逐連任的國際足協會長白禮達雖然沒有被指控,但也在非洲足協大會對與會代表發言期間指那些英國傳媒是有種族偏見的。而非洲足協亦通過議案譴責英國媒體藉卡塔議案抹黑非洲。

 

英國傳媒最新對卡塔爾贏得主辦權的質疑都跟前亞洲足協會長哈曼有關。哈曼是卡塔爾人,但在卡塔爾申辦世界盃委員會中卻沒有官銜。最令非洲足球官員氣憤的是Sunday Times指哈曼給予包括非洲足協主席Issa Hayatou在內的數名非洲足球官員金錢和禮物,並質疑哈曼是藉這些禮數換取非洲籍國際足協執委在投票決定主辦權誰屬時投卡塔爾一票。

 

除了非洲足球官員被質疑受賄外,Sunday Times也質疑哈曼促成泰國籍國際足協執委Worawi Makudi 的助手與卡塔爾王室會面商討卡塔爾與泰國的天然氣交易安排是與選票的去向有關。而一直公開宣稱在投票時賜票予卡塔爾的歐洲足協主席柏天尼也再受到質疑。Daily Telegraph 指他在投票前不久曾與哈曼秘密會面。柏天尼承認雙方有會面但堅持兩人只談到國際足協主席一職競選事宜。不過,值得留意的是一向有傳言柏天尼是受到當時的法國總統薩爾科齊壓力下而支持卡塔爾

 

既然被質疑收受不當利益的不只是非洲人,為何白禮達和非洲足協有此反應?對白禮達來說,這顯然是鞏固非洲各會員國對他支持的招數。七十年代,巴西人夏維蘭治就是利用第三世界國對的西方世界的不滿而成功擊退英國人羅斯奪取國際足協會長一職。白禮達作為夏維蘭治徒弟,又怎會不懂這策略?事實上,即使白禮達本身是歐洲瑞士人,他的地盤其實一向不在歐洲。

 

非洲雖然只有少數國家和卡塔爾一樣是伊斯蘭世界成員,但情感上難免較認同同屬非西方陣營的卡塔爾。而就算撇除卡塔爾的勞工問題,今次單是針對爭辦過程對卡塔爾的負面報道已是歷屆最多。可是,當年西方世界的德國爆冷擊敗南非贏得零六年世界盃主辦權的過程也絕不乾淨(部分手段更與卡塔爾的策略相當近似),卻沒有見西方媒體像對卡塔爾那樣窮追猛打。而今次一八/二二兩屆世界盃主辦權合併爭辦,算是西方陣營的爭辦國的做法又是否沒有需要被檢視的地方呢?四年前碧咸到千里達和多巴高主持足球課程為英格蘭拉票,顯然就是要討好當時中北美洲及加勒比海區足球強人Jack Warner。英足總的申辦委員會和碧咸足球學校承諾,如成功申辦一八年世界盃,就會在世界各地搞足球課程。這些做法是否也有利益交換的元素?澳洲方面更在爭辦時分別捐助大洋洲足協和中北美洲及加勒比海區足協四百萬和五十萬澳洲元。但我們從沒有見到西方主流媒體批判英格蘭或者澳洲的策略。

 

當然,西方媒體選擇質疑贏家而不質疑輸家是可以理解的。但似乎足球權貴圈中人都知道整個申辦遊戲從來都是不乾淨的遊戲,西方(尤其是英國)媒體特別針對第三世界的卡塔爾,對非洲足球權貴來說就是顯露出「輸不起」的心態。雖然「西方對第三世界」的框架不能全面解釋世界足球權貴之間的鬥爭(Issa Hayatou曾與歐洲人一起挑戰白禮達,如今又成為白禮達戰友;哈曼則曾是白禮達戰友,後來卻挑戰白禮達的國際足協會長寶座),但即使現在歐洲足壇明擺著不願為白禮達黃袍加身,後者已成功利用英國媒體的質疑鞏固非洲對他的支持。照此形勢,白禮達下年連任大概是順理成章之事。

 

巴西 1 塞爾維亞 0:適時的醜陋勝仗

六月 7, 2014

完場後,雖然巴西取得勝果,但主場球迷的喝倒采聲依然十分清晰。這無疑是一場醜陋的勝利,所以球迷有這樣的反應也是意料之內。不過,有趣的是一向難服侍的聖保羅球迷的耐性比起星期二在Goiania對巴拿馬時的球迷還要高。星期二,主場球迷開賽後二十分鐘已開始表露不滿,但今次聖保羅的球迷到上半場末段始開始「開汽水」。

要解釋這個現象,我覺得與今次保連奴復任正選有關。對巴拿馬時起用拉美利斯任中場完全沒有正面作用。保連奴雖然不是傳送專才,但起碼積極支援隊友。因此,儘管兩仗的上半場早段巴西都沒有製造到甚麼有瞄頭的射門機會,但還是對塞爾維亞時的控球表現較為理想。

然而,就算無可否認塞爾維亞實力比巴拿馬高,巴西這一仗的演出都是難以接受的。這場劣作中的一些瑕疵不是結構性的。例如雙中堅之間的誤會,古斯達和在己方禁區控球時的低級失誤,還有前場配合時那些除了用場地太爛之外無法解釋的誤傳等等。這些集體失常在最後一場熱身賽出現總比在之世界盃時發生要好。

但那些結構性問題則還是要史高拉利設法處理了。兩閘單對單的防守能力薄弱這個問題,是否有需要在某些時候起用馬干或者麥士維以紓緩之?如何在未來幾天訓練中加強球隊不用犯規也能阻止敵方反擊的能力?尼馬在前場成功突破時,隊友的走位和尼馬自己的決定怎樣可做得更好?

另外還要提的是奧斯卡和費特二人。前者季末態沉,輿論甚至認為他的正選位置可能不保。但事實上,即使他顯然不是在最佳狀態,但他的功能與維利安始終是有分別的。尤其是巴西需要他回後場協助策動攻勢,故奧斯卡的正選席位應該還是穩固的。

費特自從洲際國家盃後就多次受傷。對巴拿馬時將FALSE NINE(虛假的九號)的真正意涵發揮得淋漓盡致,完全隱形。但今仗他的跑動較為積極,且在主場球迷高呼「法比安奴」時即射入一隻精彩入球。我雖然對他依然不抱厚望,但相信這一球對他自己的信心和教練團對他的信心都是有正面幫助的。

總的來說,醜陋地贏出這場強度不低的比賽,提醒球隊自身的弱點和令職球員不會過分自信,在大賽前夕也不是壞事。

球賽精華:https://www.youtube.com/watch?v=8boG9A-tiNM

 

 

巴西 4 巴拿馬 0 靴蘭尼斯釋放驚人攻力

六月 4, 2014

有關巴西隊的中場沒有能力連繫攻守兩線的問題,小弟就算批判了沒有十年,也有批判了八年(而這個問題可能存在了二十年之久)。即使史高拉利重新執掌兵符後帶領球隊蟬聯洲際國家盃,受他重用的保連奴攻守兼備稍為舒緩了這個問題,但距離真正解決問題仍有很大的距離。

今戰保連奴因輕傷避戰,位置由拉美利斯取代。可惜他在上半場完全做不到將球由後場運上前場的攻能。奧斯卡不停回後場發動攻勢,但巴拿馬囤兵在中圈附近的位置,令到前場三人難以接應。到上半場二十分鐘左右,主場球迷的不滿情緒已十分明顯。不久,巴拿馬在中場失去控球權,尼馬即引球出擊到離門三十碼外被踢跌後再主射自由球先開紀錄。就是這樣,球迷的喝采聲才重現。領先一球後,巴西球員信心大增,再加上開始堅決地利用兩邊配合,形勢開始改觀。丹尼爾再在完半場前射成二比零。

半場休息時,巴西換了三名球員。馬干和麥士維分別取代丹尼爾和馬些路。而最重要的調動則是靴蘭尼斯替換拉斯利斯。派上會控制節奏,傳球能力高的靴蘭尼斯上陣後,巴西的進攻陣型也煥然一身。奧斯卡不再墮後要求,反而多在右翼位置出現。同時尼馬移入中路儼如擔任墮後中鋒。在這陣勢下,巴西下半場的攻勢凌厲到不得了。前場與後場之間的連繫不再是問題。尼馬、侯克和後來入替奧斯卡的維利安多次在巴拿馬的後防與中場線之間能控球後轉身再策動攻勢。下半場只進兩球其實已算是贏得少了。

事實上,尼馬、侯克和奧斯卡三人有秀麗腳法、強勁衝刺、傳球能力。如果後場有好的供應的話,就算中鋒未有世界級水平,這攻擊組合的威力可說是零二年後巴西多個攻擊組合中最強的。因此,即使巴拿馬無疑只是世界三流球隊,但下半場的整個戰術體系對決賽週行軍部署時肯定有參考價值。不過據說早前訓練時大菲已讓靴蘭尼斯踢正選隊,最後或因為對靴蘭尼斯破壞對手反擊的能力欠缺信心,所以今仗最後還是讓拉美利斯首發。究竟這個攻擊力頗為嚇人的陣式會在甚麼情況下才出現,還是最後還是不會出現呢?

 

球賽精華:https://www.youtube.com/watch?v=IKJ84USSlu8